Zitat a1: “Ein dermaßen "weicher" Pantheismus wäre mir 

deshalb auch zu vage. Ich will genauer wissen, wie die Welt 

funktioniert. Was ich bisher erkannt zu haben glaube, hat mit 

Pantheismus nur insoweit zu tun, als ich die gesamte 

Realität für eine Projektion bzw. Manifestation von 

Bewusstsein halte.“

Zitat b1: “Zum Thema Pantheismus. Der Glaube an eine 

gemeinsame Kraft ist nicht abwegig, wenn man nur tief 

genug in die Welt des Kleinsten abtaucht. Letztlich ist alles 

was uns umgibt reine Energie. Auch Materie ist 

physikalisch Energie. Somit bestehen wir tatsächlich alle aus 

der gleichen Energie, und Leben und Tod sind nur 

Wechselwirkungen des Energieerhaltungssatzes. Das wir 

permanent molekular von externen Formen der Energie 

beeinflusst und durchdrungen werden lässt sich ebenfalls 

nicht verhindern. Deshalb ist der Pantheismus auf dieser 

Ebene schlicht in seinen Aussagen wahr. An dieser Stelle 

müssen wir aber ruhig bleiben und nicht den Fehler begehen 

diese Tatsache in die Individuelle Ebene der Persönlichkeit 

zu ziehen. Die Persönlichkeit eines Menschen, der Geist 

oder die Seele sind komplexe Konstrukte unserer 

Hirntätigkeit. Die Art und Weise ihres Aufbaus ist strikt 

mit der Verarbeitungsmöglichkeit durch unser Hirn 

abhängig gekoppelt. Fehlt das Hirn ist die Energie natürlich 

noch da, die Struktur allerdings komplett im Arsch. Und 

damit auch unsere Seele, Persönlichkeit oder unser Geist. 

Ja, das ist hart. Aber es gibt nicht den Geringsten Ansatz 

warum man von etwas Anderem ausgehen könnte. 

Zumindest nicht wenn man einen kühlen Kopf bewahrt.“

Zitat a2: “Die Behauptung, dass Bewusstsein ein reine 

Hirnfunktion wäre, ist nach heutigem Stand mindestens 

ebenso spekulativ wie die gegenteilige These. Kein 

Hirnforscher hat bisher schlüssig erklären können, was 

Bewusstsein ist und wie es entsteht. Aber die frappierenden 

Übereinstimmungen in den Wahrnehmungen 

außerkörperlich Reisender sowie die teilweise objektiv 

überprüfbaren Beobachtungen, die sie machen, sind für mich 

Indiz genug für ein körperunabhängiges Bewusstsein. Wie 

gesagt, kein Beweis, aber von zwei Theorien ist nach 

gängigem Standard immer die zu bevorzugen, die mit 

weniger willkürlichen Annahmen auskommt. Und rein 

psychologisch sind viele der erlebten Phänomene nicht zu 

erklären.“

Zitat a3: „Die Abgrenzung ist eine subjektive Illusion, die 

aber zum Konzept gehört, da sich das Göttliche nur durch die 

Individualisierung vollständig erleben kann. Im 

erleuchteten Zustand kann sie sich fast komplett auflösen. 

Für die "Gegenspieler"-These sehe ich keine Grundlage. 

Es spielt alles perfekt zusammen.“

Das ist alles gut und wunderbar und ich habe eine Bitte weil 

ja so viel über harte/weiche Fakten gesprochen wird. Setzen 

wir auf Grund der gegebenen Indizien mal voraus das sich 

folgende Annahmen als Thesen aufstellen ließen:

1. Energie als kleinster gemeinsamer Nenner ist 

gleichzusetzen mit "formlosen Bewusstsein". 2.Alles was 

nun in materieller oder unverdichteter Form befindlich ist,

existiert innerhalb dieses grenzenlosen"Geistes"und aus 

ihm heraus.

3 Der Geist ist ohne Darstellungsform nicht in der Lage 

sich seiner selbst Ausdruck zu verleihen (keine Umarmung 

ohne Arme).

4. Durch den Menschen erwacht der Geist in materieller 

Form.

Diese (meine) Beschreibung erklärte Sinn und Zweck des 

Lebens. Darüber hinaus (gehe ich davon aus) lässt sich aus 

dieser Richtung vieles eher erklären, wenn wir tatsächlich  

von einer Art Traum ausgehen in dem wir im Wachzustand 

leben.

Dies wäre dann die federführende Entdeckung und ich schätze 

deswegen nennt man Sie auch

„ 

die unaussprechliche Wahrheit!“

In Jedem Fall wäre es garantiert der gamechanger!

Somit erklärte Ich die Erde (wieder) zum Paradies!

So ist es! 

In Liebe chetan nirup♥